字母圈社群内的隐形暴力
社交是BDSM的强需求。很多人在对BDSM感兴趣后,想要接触到相关的人,便会在网络上加入各种各样的字母圈BDSM社群。在我上学那会,大概十年前,我一直觉得国内的BDSM社群的理念是原始而暴力的。

比如大学时候加过一个QQ群,写的是北京地区的高端群,进群的每个m都要拍摄验证视频,但S却不需要,S想进群需要得到群主的认可,怎么认可呢,就是群主会和你聊天,像政审一般抛出各种问题,只有对他的BDSM经验和认知表示非常认同的人才能进群。

在群里,如果某个m出来聊天时言语之间没有表现地恭恭敬敬,就会被众多S指责,冠之以“话都说不好,怎么当m”这样的身份贬低,还要求去规定时间内写检讨,然后举着跪好拍照,否则就踢出群之类云云。

我曾偷偷私信一个群里的女生,问她这么做是你心甘情愿的吗?她说,sm不就是这样吗?m不被罚,难道S被罚吗?

SM不就是这样吗?

那时的我也不太懂BDSM是什么,但是直觉让我感到这是一群人利用某种“权力优势”在对一个人施暴,一个新人加入这个社群,最先接触到的不是安全知识也不是如何保护自己,而是“S就是高高在上的,m就是无条件服从的”这样的身份烙印。

这是我最初看到的,BDSM里的社群暴力。

从2016年开始,国内开始出现了一些客观中立的对于BDSM的介绍及科普,我也一直在致力于做这样的事,从那时起可以明显感觉到,BDSM社群的一些观念在进步,在改变,有的社群开始给群员科普安全知识,SSC原则、安全词等等,也有社群会定期举办各种主题的交流课等等活动。但值得注意的事,社群暴力其实并未离我们远去。

尽管现在几乎所有的BDSM社群都高举着“包容和自由”的旗号,有许多美丽而善良的口号去吸引并招揽新人,但在社群的实践中,“社群暴力”同样也在以新的方式出现并扭曲着它们。本文我将举出一些我观察到的案例,以期让大家意识到它们的存在。

安全词羞耻
了解BDSM的朋友可能都知道,安全词是BDSM实践中保护自己的最后一道防线,无论是S或M,dom或sub,当任何实践者觉得当下的行为自己无法接受时,可以通过喊出安全词来终止一切行为。通常来讲, BDSM实践中必须要设置安全词,它不因实践者的经验多少或自信程度而左右,任何人听到对方的安全词都应该停下手里的行动。

一个好的现象是,目前大部分人已经认可了上述观点,大部分社群也都认为安全词是实践的必需品了。

但同时在一些社群中,是有无形的“安全词羞耻”在蔓延的。

所谓“安全词羞耻”,即巧妙地把“能在一次实践中不使用安全词”包装成更厉害的事,或者把“尽可能不说安全词”认为是实践的更好的象征。

我曾经潜水在一个BDSM社群中,目睹了一位dom对另一位dom的吐槽,他的大意是那位dom的技术很烂,跟他一起实践的人总会用到安全词,从而暗示他不是一个好的dom。

一种潜在的暗示形成,用安全词=技术很烂。

这无形中在社群内部形成了一种政治正确:不喊安全词的m/sub才是好m/sub,让m/sub用出安全词的S/dom则不是好S/dom

于是对m/sub来说,喊出安全词变成了一件丢脸的事,对S/dom来说,m/sub喊出安全词则成了自己无能的彰显。不知不觉间,一股风气悄然形成, S/dom十分害怕听到安全词,也更偏爱不喊安全词的m/sub,m/sub则变得不愿喊安全词,到了极限宁愿强撑着来彰显自己或对方的“优秀”,安全词逐渐成为实践中的花瓶,沦为了多余的摆设。

但事实上刚好相反,善于使用安全词的bottom才是经验更为老道、更值得学习的人,ta能极大地减轻top身上的压力,top只需要去做他想做的事就好了,因为他知道对方如果感知到极限,会使用安全词来提醒他终止,因此可以做得毫无顾忌;相反的,如果bottom不会使用安全词,top则会变得畏畏缩缩,他需要时刻去评估bottom的生理及心理状态,因为他知道bottom不会给他任何反馈,所有的一切都要靠自己一人去把控。

因此一个top需要让bottom感知到的是“使用安全词不是一件令人失望的事”,或“使用过后无论你想不想接着玩,都会获得关心尊重和喜爱。”其实使用安全词这件事不关乎一个S或M的能力,只关乎更愉悦和更安全。社群中也不应该将不使用安全词的实践视为更优秀的实践,评价实践是否优秀的准则永远只有一条,就是“实践者是否从中感到愉悦。”

隐性身份歧视
前段时间听到一句笑谈,“为什么不管哪个BDSM社群,只听说过大S,没听说过大M?”(注:所谓大S这句俚语,是指比较有影响力,受到推崇或认可的S)这是句玩笑话,但其实反应了BDSM社群中某种普遍的、隐性的身份地位差异。

2020年,在BDSM社群中几乎已经见不到开头说的,S在社群内对M直接呼来喝去的景象了,但这并不意味着BDSM中的角色偏见已经消失。

让我们静下心来问问自己,S/dom在社群中是否更容易获得尊重和话语权?

遇到争论时,最后的问题是否更容易归结到M/sub身上?

讨论某个观点时,M/sub是否需要提供更多信息才能令人更好地信服?

很遗憾,在我的观察中,答案是yes。BDSM社群里有一种隐含的身份差异,就是S/dom比M/sub更容易获得优势。

曾经在一个群里目睹过一件奇怪的事,一个男性dom发了一连串摄影作品,群里很快出现了“鼓掌”、“真好看”、“哇也太美了吧”诸如此类的声音;过了几个小时,一位男性M也发了几张自己的摄影作品到群里,大家的评论就变成了“我觉得这个视角太低了,可以再拉高一点会更好看”、“你是用什么镜头拍的?下次换xxx吧,相信我,保证你拍出另一个层次的东西”之类。

这件事的讽刺之处在于,前面男dom发的摄影作品其实也是请这位男性M摄影师帮拍的,但因为发的人不同,却出现了截然不同的评价。

相信1+1=2如果不是公理的话,男m要说服大家会比男dom要困难的多。

还有一次,一个社群内在讨论一位比较知名的摄影师,在得知其属性后,有人说道,“原来他是个m啊。”

似乎倘若他是一个S或dom,才更符合期待一些,而得知他是m或sub,却只剩一份劲爆和惋惜。

在讲大道理时,我们都能脱口而出,“不管一个人在bdsm中是什么角色什么身份,ta首先是一个普通的人。”但实际中我们又没能做到这一点,甚至在开口之前,我们自己都没有意识到自己已经戴上了有色眼镜。

在一个社群中,我觉得是否拥有“最伟大的大S”,是否存在技术最高超的缚手,这些都不重要,重要的是一个社群面对一个默默无闻的下位者时,是否能给予他同“最伟大的dom”同等的尊重和眼光。

所谓暴力,是指一方使用某种“权力优势”强迫另一方就范的非自愿性行为。社群暴力中的权力优势,就是先进入社群的老玩家们之间的话语权,新人进来之后,因为信息的不对称,看到老人们都是如此,便理所应当的觉得这么做是对的。

也许你会说这怎么算强迫了呢,明明你自己可以退群呀,但是实际上,我观察到许多人都没有离开,在众口铄金之下,他们会觉得自己才是错的,大家才是对的,不使用安全词的调教就是更牛逼的,身份角色差异也是在日常聊天中不断被加固和烙印的。

社群暴力的暴力之处就在于,它在潜移默化中同化了你,没有征求你的意见,没有给你看到更多的观点和选择,在这种情况下,你会觉得所有的不一样都是自己的问题,不要说退出了,甚至想“深入学习”。

这就和对家暴者提问,“你被家暴了明明可以离婚呀?为什么不离?”一样,看似你有离开的自由,实则没有,许多被暴力者到最后真的觉得都是自己的问题,想得不是如何离开,而是如何改正自己,以换得不被打的片刻喘息。

暂时想到这些,写的时候还担心大家会不会看完不想再进入BDSM社群了,但最后想要告诉大家的是,没有任何社群会是完美的,每个社群都有它自己的问题。

因此我既不会劝大家不要加入任何BDSM社群,但也不想去刻意忽略掉社群中存在的问题。

至于我们,看见合意的就多聊几句,碰到不敢苟同的大不了保持沉默,时刻知道自己想要的是什么,如果我们改变不了别人,那么我们唯一能做的便是做好自己。by 绳师48号

灰度交友

圈内同好家庭

加入圈子
圈内知识 加入圈子