24/7字母圈什么意思?字母圈24/7科普

今天灰度交友带领大家一起讨论字母圈24/7中的,“Total(完全)”。

不禁要问,完全的权力交换,到底怎么样才算完全?

我直接说结论,按照reddit以及quora(国外版知乎)论坛BDSM板块中讨论出的大致共识,“Total(完全)”是一个如同光速一样,只能接近,但不能达到的状态。

Reddit论坛中有很多人在分享自己的TPE经历,有的说自己完全支配了partner的方方面面,包括每天穿什么,早饭吃什么,甚至什么时候上厕所,等等等等。

可以看到,已经算老任务达人了

但这样算“Total(完全)”了吗?似乎还没有,ta的partner还是有很多自由,比如上班工作时的自由,面对孩子时成为父母的自由,生命受到威胁时紧急避险的自由等等等等。

例如主人家出门口指令我在这里体罚,可是忽然地震了,你不能说,哎,不好,我不能跑,我得先打个电话问一问我主人家允不允许,由于ta有我Total(彻底)的分配权。

有一个被顶的很高的贴子是那么说的:

一个dom问sub,你想要为我投入性命吗?

Sub说,自然,我的一切都属于你。

因此有一天经过一条火车轨道,dom心血来潮对sub说,那么你坐上去吧,火车来了也不能避开,让我看看你的信心。

Sub没行为,反倒扭头就对dom竖了中拇指说,“FxxkU.”

这种事例看起来很搞笑,实际上是在说,大家的“exchange(互换)”离“Total(彻底)”越近的,那麼被欺压的风险性也就越高,必须限制的界限标准也就越多,与此同时必须彼此的信赖和理性等综合能力也越高。

有些人会辩驳,那假如ta确实坐上去了呢?是否算total?或是创建一个简便的实体模型,里边有一个dom和一个sub,sub自行舍弃任何的随意变成dom的奴仆,这是否算total powerexchange?

因此大家会发觉,有关“total”的询问,如果我们一直问下来,最后会返回一个哲学基本问题——“人到底是否有彻底舍弃随意的自由?”

依照约翰·密尔的随意基础理论,相对主义中的“随意”指的是“完成本身效益最大化且不会受到阻拦的情况。”

例如我要吃,想用餐,但被困在铁笼子里,这一铁笼就阻拦了我完成本身效益最大化(吃饱了)的随意。

因此依照古典风格的片面性自由思想,人们在追求随意时,一定是在追求某类盈利,例如人身自由权、穿衣服随意这些。

问题来了,在我追求“不自由”的随意时,我的盈利是啥?

我宁愿饿着不想吃饭,也需要让我的主人操纵我,图什么?

有一种表述是,可以将它讲解为情绪上的盈利,而不是化学物质上的盈利,即我的情绪上取得了达到,我很喜欢被操纵的情况,感觉这比化学物质上的盈利更关键,因此我宁愿不自由。

到这儿问题就产生了,一个人要想“不自由”,因此ta无拘无束去追求“不自由”,最终还获取了需要的“不自由”。

都那么随意了,你还是能说ta不自由吗?ta本来很随意嘛!

不清楚各位是否有看懂这一谬论,总而言之结果便是,只需人会有追求“不自由”的随意,那ta就始终没有办法做到真实的不自由;而假如ta沒有追求“不自由”的随意,那麼ta一样也没有办法不自由。

真真正正的不自由,是完完全全不通过你决策的,是命定的,如同奴隶社会时,一出世就定去世了,只有是奴仆的人一样。而现实里如果真的不经过当事人决定,又和大多数国家的法律以及“TPE”中的“exchange(交换)”概念完全矛盾,所以,在现代社会中,total power exchange的状态永远是只可以接近,而无法真正达到的。

说了这么多哲学推断,对我们现实有什么指导意义呢?

其实是想通过这些论证告诉大家,如果今后有人告诉你,试图给你洗脑,说,“只有完全交出自己的m/sub才是好m/sub”,“m/sub就应该毫无保留地付出,让主人爽,不要求回报”,“TPE才是最牛逼的玩法”时,

你可以想起这篇文章,想起exchange的意义和total的悖论,然后非常自信地和ta说,“滚蛋。”

总结一下,今天我们科普了“TPE”,与其说它是一种极端的bdsm关系,我更想称之为“一种永远无法达到的权力构想”,在试图接近它的人们中,只顾着下半身的泄欲者往往被刺的遍体鳞伤,只有拥有无比理性、知识和信任的partner们,才能在战战兢兢的探索中浅尝一点完全权力交换的快乐。

如果你也想分享你的故事,那么灰度交友欢迎大家的加入,灰度交友-全国最大的字母小众社群期待您的加入~更深层次的了解字母知识,认识更多字母同好~欢迎大家加入灰度交友哦~

灰度交友

圈内同好家庭

加入圈子
圈内知识 加入圈子